[Talk-br] osmand subdivide mapa do Brasil por estados

[Gerald Weber]

Oi Pessoal

hoje estava verificando a lista de mapas do osmand e vejo que o mapa do
Brasil agora está disponível por estados:

http://download.osmand.net/list.php

o mapa completo continua disponível, mas creio que com 526 MB tenha
motivado a subdivisão.

acredito que isto seja uma prova do crescimento do mapeamento e meus
parabéns a todos os envolvidos.

Mas ainda temos muito o que mapear, apenas por comparação, o tamanho do
arquivo do estado da Renânia do Norte-Westfália, uma área de 34 mil km
quadrados da Alemanha, tem 590 MB, maior que o arquivo de todo o Brasil.

um grande abraço

Gerald

[Paulo Carvalho]

Mas cresceu bastante. Quando montava o mapa do Cocar (uns 2 anos atrás)
estava metade disso.

Em 13 de julho de 2016 08:50, Gerald Weber <***@gmail.com> escreveu:

> Oi Pessoal
>
> hoje estava verificando a lista de mapas do osmand e vejo que o mapa do
> Brasil agora está disponível por estados:
>
> http://download.osmand.net/list.php
>
> o mapa completo continua disponível, mas creio que com 526 MB tenha
> motivado a subdivisão.
>
> acredito que isto seja uma prova do crescimento do mapeamento e meus
> parabéns a todos os envolvidos.
>
> Mas ainda temos muito o que mapear, apenas por comparação, o tamanho do
> arquivo do estado da Renânia do Norte-Westfália, uma área de 34 mil km
> quadrados da Alemanha, tem 590 MB, maior que o arquivo de todo o Brasil.
>
> um grande abraço
>
> Gerald
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-***@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>

[Gerald Weber]

2016-07-13 9:02 GMT-03:00 Paulo Carvalho <***@gmail.com>:

> Mas cresceu bastante. Quando montava o mapa do Cocar (uns 2 anos atrás)
> estava metade disso.
>
>
Ah sim Paulo, concordo, cresceu muito. Não há dúvidas disto.

Ainda assim, fazendo uma rápida soma, os mapas do osmand da Alemanha dão
3GB, ou seja quase 6 vezes mais que do Brasil. Provavelmente a comparação
seja injusta pois imagino que a Alemanha deva ter a maior densidade de
mapeadores do OSM.

Alguém arriscaria uma estimativa de qual seria o tamanho do mapa do Brasil
se tivessemos a mesma qualidade de cobertura da Alemanha?

abraço

Gerald

[Arlindo Pereira]

Não dá para fazer uma regra de três porque muitas áreas aqui são
inabitadas, ou sem nós e vias para se incluir no mapa.


[]s
Arlindo Pereira

2016-07-13 9:35 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:

>
>
> 2016-07-13 9:02 GMT-03:00 Paulo Carvalho <***@gmail.com>:
>
>> Mas cresceu bastante. Quando montava o mapa do Cocar (uns 2 anos atrás)
>> estava metade disso.
>>
>>
> Ah sim Paulo, concordo, cresceu muito. Não há dúvidas disto.
>
> Ainda assim, fazendo uma rápida soma, os mapas do osmand da Alemanha dão
> 3GB, ou seja quase 6 vezes mais que do Brasil. Provavelmente a comparação
> seja injusta pois imagino que a Alemanha deva ter a maior densidade de
> mapeadores do OSM.
>
> Alguém arriscaria uma estimativa de qual seria o tamanho do mapa do Brasil
> se tivessemos a mesma qualidade de cobertura da Alemanha?
>
> abraço
>
> Gerald
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-***@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>

[Gerald Weber]

Oi Arlindo

2016-07-13 11:46 GMT-03:00 Arlindo Pereira <***@gmail.com>
:

> Não dá para fazer uma regra de três porque muitas áreas aqui são
> inabitadas, ou sem nós e vias para se incluir no mapa.
>
>
Áreas não habitadas tem rios, córregos, e dá para colocar landuse=wood
etc. Então não estar habitado não significa que não exista nada a mapear.
Rios e córregos podem ocupar um espaço substancial num arquivo de mapa.

Concordo que uma simples regra-de-três não ajuda, mas nada impede brincar
com os números para chegar numa ordem de grandeza, vamos ver onde a gente
chega?

O estado com mapa maior é SP que hoje são 100MB (no osmand). Pensando nele
grosso modo como um país europeu (tem o mais o menos o tamanho do Reino
Unido) creio que um mapa completo de SP deveria ter ao redor de 1GB.

Como SP repesenta ao redor de 3% da extensão territorial do Brasil, isto
projetaria um mapa do Brasil com 33GB. Então temos hoje algo ao redor de
1.5% do Brasil mapeado. Faz sentido? Creio que não, pelo motivo que o
Arlindo mencionou, mas dá um limite superior para pensar.

Outra maneira de pensar: SP representa 1/5 do que já foi mapeado e a
população de SP também é 1/5 do Brasil. Usando isto, se projetarmos que um
mapa completo de SP deva ter 1GB, chegamos a 5GB para o mapa do Brasil se
formos usar a proporcionalidade populacional. Penso que este número esteja
subestimado já que ignora a extensão territorial, mas serve de limite
inferior (lembrando que só da Alemanha é 3GB). Com este número temos então
10% do Brasil mapeado.

Então minha estimativa é que o mapa completo do Brasil (para o osmand) deva
ter no mínimo 5GB. Hoje são 521MB.

Ou seja, na melhor das hipóteses mapeamos 10% do Brasil em 12 anos. Só
faltam mais 90 anos!

Olha turma, é só um exercício de estimativas, OK? Ninguém precisa ficar
nervoso, haha :D

abraço

Gerald

[Vitor George]

Que bom que dividiram. O download de mapas do app não tem opção de
continuar do mesmo ponto caso haja falha de conexão, tive que repetir o
processo cinco vezes até conseguir atualizar o mapa, antes de sair de
férias.

On Wed, Jul 13, 2016, 2:34 PM Gerald Weber <***@gmail.com> wrote:

> Oi Arlindo
>
> 2016-07-13 11:46 GMT-03:00 Arlindo Pereira <
> ***@gmail.com>:
>
>> Não dá para fazer uma regra de três porque muitas áreas aqui são
>> inabitadas, ou sem nós e vias para se incluir no mapa.
>>
>>
> Áreas não habitadas tem rios, córregos, e dá para colocar landuse=wood
> etc. Então não estar habitado não significa que não exista nada a mapear.
> Rios e córregos podem ocupar um espaço substancial num arquivo de mapa.
>
> Concordo que uma simples regra-de-três não ajuda, mas nada impede brincar
> com os números para chegar numa ordem de grandeza, vamos ver onde a gente
> chega?
>
> O estado com mapa maior é SP que hoje são 100MB (no osmand). Pensando nele
> grosso modo como um país europeu (tem o mais o menos o tamanho do Reino
> Unido) creio que um mapa completo de SP deveria ter ao redor de 1GB.
>
> Como SP repesenta ao redor de 3% da extensão territorial do Brasil, isto
> projetaria um mapa do Brasil com 33GB. Então temos hoje algo ao redor de
> 1.5% do Brasil mapeado. Faz sentido? Creio que não, pelo motivo que o
> Arlindo mencionou, mas dá um limite superior para pensar.
>
> Outra maneira de pensar: SP representa 1/5 do que já foi mapeado e a
> população de SP também é 1/5 do Brasil. Usando isto, se projetarmos que um
> mapa completo de SP deva ter 1GB, chegamos a 5GB para o mapa do Brasil se
> formos usar a proporcionalidade populacional. Penso que este número esteja
> subestimado já que ignora a extensão territorial, mas serve de limite
> inferior (lembrando que só da Alemanha é 3GB). Com este número temos então
> 10% do Brasil mapeado.
>
> Então minha estimativa é que o mapa completo do Brasil (para o osmand)
> deva ter no mínimo 5GB. Hoje são 521MB.
>
> Ou seja, na melhor das hipóteses mapeamos 10% do Brasil em 12 anos. Só
> faltam mais 90 anos!
>
> Olha turma, é só um exercício de estimativas, OK? Ninguém precisa ficar
> nervoso, haha :D
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-***@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>

[Gerald Weber]

Oi Turma

há um ano o mapa do Brasil no Osmand era de 512MB, hoje são 730MB, um
aumento de 40%. Lembrando que levamos 12 anos para chegar em 512, um
aumento 218 em apenas um 1 ano é bem impressionante (a menos é claro que o
Osmand tenho mudado a indexação dos mapas e por isto ficou maior)

parabéns a todos(as) os(as) mapeadores(as)

Gerald

2016-07-13 14:34 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:

> Oi Arlindo
>
> 2016-07-13 11:46 GMT-03:00 Arlindo Pereira <***@gmail.
> com>:
>
>> Não dá para fazer uma regra de três porque muitas áreas aqui são
>> inabitadas, ou sem nós e vias para se incluir no mapa.
>>
>>
> Áreas não habitadas tem rios, córregos, e dá para colocar landuse=wood
> etc. Então não estar habitado não significa que não exista nada a mapear.
> Rios e córregos podem ocupar um espaço substancial num arquivo de mapa.
>
> Concordo que uma simples regra-de-três não ajuda, mas nada impede brincar
> com os números para chegar numa ordem de grandeza, vamos ver onde a gente
> chega?
>
> O estado com mapa maior é SP que hoje são 100MB (no osmand). Pensando nele
> grosso modo como um país europeu (tem o mais o menos o tamanho do Reino
> Unido) creio que um mapa completo de SP deveria ter ao redor de 1GB.
>
> Como SP repesenta ao redor de 3% da extensão territorial do Brasil, isto
> projetaria um mapa do Brasil com 33GB. Então temos hoje algo ao redor de
> 1.5% do Brasil mapeado. Faz sentido? Creio que não, pelo motivo que o
> Arlindo mencionou, mas dá um limite superior para pensar.
>
> Outra maneira de pensar: SP representa 1/5 do que já foi mapeado e a
> população de SP também é 1/5 do Brasil. Usando isto, se projetarmos que um
> mapa completo de SP deva ter 1GB, chegamos a 5GB para o mapa do Brasil se
> formos usar a proporcionalidade populacional. Penso que este número esteja
> subestimado já que ignora a extensão territorial, mas serve de limite
> inferior (lembrando que só da Alemanha é 3GB). Com este número temos então
> 10% do Brasil mapeado.
>
> Então minha estimativa é que o mapa completo do Brasil (para o osmand)
> deva ter no mínimo 5GB. Hoje são 521MB.
>
> Ou seja, na melhor das hipóteses mapeamos 10% do Brasil em 12 anos. Só
> faltam mais 90 anos!
>
> Olha turma, é só um exercício de estimativas, OK? Ninguém precisa ficar
> nervoso, haha :D
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>

[Nelson A. de Oliveira]

2017-07-06 22:10 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:
> há um ano o mapa do Brasil no Osmand era de 512MB, hoje são 730MB, um
> aumento de 40%. Lembrando que levamos 12 anos para chegar em 512, um aumento
> 218 em apenas um 1 ano é bem impressionante (a menos é claro que o Osmand
> tenho mudado a indexação dos mapas e por isto ficou maior)

Teve um aumento grande por causa da adição de valores elevação nos
mapas (em abril).
Dá uma olhada em http://naoliv.iq.unesp.br/mapas/tamanhos.csv (compara
o dia 2017-04-16 com
2017-04-18) e também em https://github.com/osmandapp/OsmAnd-tools/issues/136

[Gerald Weber]

Oi Nelson

entendi, mas aí vai outra pergunta: porque os arquivos que estão na sua
pasta são tão maiores que os do http://download.osmand.net/list.php ?

são quase o dobro do tamanho

abraço

Gerald

2017-07-06 22:30 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <***@gmail.com>:

> 2017-07-06 22:10 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:
> > há um ano o mapa do Brasil no Osmand era de 512MB, hoje são 730MB, um
> > aumento de 40%. Lembrando que levamos 12 anos para chegar em 512, um
> aumento
> > 218 em apenas um 1 ano é bem impressionante (a menos é claro que o Osmand
> > tenho mudado a indexação dos mapas e por isto ficou maior)
>
> Teve um aumento grande por causa da adição de valores elevação nos
> mapas (em abril).
> Dá uma olhada em http://naoliv.iq.unesp.br/mapas/tamanhos.csv (compara
> o dia 2017-04-16 com
> 2017-04-18) e também em https://github.com/osmandapp/
> OsmAnd-tools/issues/136
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-***@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



--

Dr. Gerald Weber

***@gmail.com

Personal website <https://sites.google.com/site/geraldweberufmg/>

ResearchGate Profile <https://www.researchgate.net/profile/Gerald_Weber2>

for urgent questions: https://telegram.me/gweberbh


Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais

Department of Physics/Federal University of Minas Gerais

Campus da Pampulha

Av. AntÃŽnio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil

mobile: [phone]

[Nelson A. de Oliveira]

2017-07-07 9:09 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:
> entendi, mas aí vai outra pergunta: porque os arquivos que estão na sua
> pasta são tão maiores que os do http://download.osmand.net/list.php ?
>
> são quase o dobro do tamanho

Porque estão compactados no site do osmand :-)

Aproveitei para corrigir a criação dos ZIP aqui (que pararam de ser
gerados; você tinha pedido para disponibilizá-los compactados há um
tempo atrás, mas eu nem tinha reparado que pararam de ser gerados).

Devem estar com os tamanhos muito próximos agora.

[Gerald Weber]

>
> Porque estão compactados no site do osmand :-)
>


Ah claro! que óbvio :P

obrigado por disponibilizar isto :)

abraço

Gerald

[Iago Felipe]

Como faço para parar de receber mensagens do OpenStreetMap Brasil?

Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/ghei36>

________________________________
From: Nelson A. de Oliveira <***@gmail.com>
Sent: Thursday, July 6, 2017 10:30:27 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] osmand subdivide mapa do Brasil por estados

2017-07-06 22:10 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:
> há um ano o mapa do Brasil no Osmand era de 512MB, hoje são 730MB, um
> aumento de 40%. Lembrando que levamos 12 anos para chegar em 512, um aumento
> 218 em apenas um 1 ano é bem impressionante (a menos é claro que o Osmand
> tenho mudado a indexação dos mapas e por isto ficou maior)

Teve um aumento grande por causa da adição de valores elevação nos
mapas (em abril).
Dá uma olhada em http://naoliv.iq.unesp.br/mapas/tamanhos.csv (compara
o dia 2017-04-16 com
2017-04-18) e também em https://github.com/osmandapp/OsmAnd-tools/issues/136

[Vítor Rodrigo Dias]

Para se desinscrever, entre nesta página
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br que lá embaixo tem um
campo para se desinscrever. Basta preencher o e-mail e clicar no botão, e
então confirmar a desinscrição.

Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719

Em 7 de julho de 2017 10:22, Iago Felipe <***@hotmail.com>
escreveu:

> Como faço para parar de receber mensagens do OpenStreetMap Brasil?
>
> Obter o Outlook para Android <https://aka.ms/ghei36>
>
> ------------------------------
> *From:* Nelson A. de Oliveira <***@gmail.com>
> *Sent:* Thursday, July 6, 2017 10:30:27 PM
> *To:* OpenStreetMap no Brasil
> *Subject:* Re: [Talk-br] osmand subdivide mapa do Brasil por estados
>
> 2017-07-06 22:10 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com>:
> > há um ano o mapa do Brasil no Osmand era de 512MB, hoje são 730MB, um
> > aumento de 40%. Lembrando que levamos 12 anos para chegar em 512, um
> aumento
> > 218 em apenas um 1 ano é bem impressionante (a menos é claro que o Osmand
> > tenho mudado a indexação dos mapas e por isto ficou maior)
>
> Teve um aumento grande por causa da adição de valores elevação nos
> mapas (em abril).
> Dá uma olhada em http://naoliv.iq.unesp.br/mapas/tamanhos.csv (compara
> o dia 2017-04-16 com
> 2017-04-18) e também em https://github.com/osmandapp/
> OsmAnd-tools/issues/136
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-***@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-***@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>

[Iago Felipe]

Obrigado

Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/ghei36>

________________________________
From: Vítor Rodrigo Dias <***@gmail.com>
Sent: Friday, July 7, 2017 10:27:45 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] osmand subdivide mapa do Brasil por estados

Para se desinscrever, entre nesta página https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br que lá embaixo tem um campo para se desinscrever. Basta preencher o e-mail e clicar no botão, e então confirmar a desinscrição.

Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719

Em 7 de julho de 2017 10:22, Iago Felipe <***@hotmail.com<mailto:***@hotmail.com>> escreveu:
Como faço para parar de receber mensagens do OpenStreetMap Brasil?

Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/ghei36>

________________________________
From: Nelson A. de Oliveira <***@gmail.com<mailto:***@gmail.com>>
Sent: Thursday, July 6, 2017 10:30:27 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] osmand subdivide mapa do Brasil por estados

2017-07-06 22:10 GMT-03:00 Gerald Weber <***@gmail.com<mailto:***@gmail.com>>:
> há um ano o mapa do Brasil no Osmand era de 512MB, hoje são 730MB, um
> aumento de 40%. Lembrando que levamos 12 anos para chegar em 512, um aumento
> 218 em apenas um 1 ano é bem impressionante (a menos é claro que o Osmand
> tenho mudado a indexação dos mapas e por isto ficou maior)

Teve um aumento grande por causa da adição de valores elevação nos
mapas (em abril).
Dá uma olhada em http://naoliv.iq.unesp.br/mapas/tamanhos.csv (compara
o dia 2017-04-16 com
2017-04-18) e também em https://github.com/osmandapp/OsmAnd-tools/issues/136

[Sérgio V.]

Sim, Gerald, bom trazer estas informações. Importante pensarmos nestas coisas.

Acho que cada colaborador atual já está contribuindo dentro de seu limite de disponibilidade.
Também cada um tem alguma coisa que domina mais, ou se interessa mais, no que tem mais segurança em contribuir, tanto em mapeamento propriamente dito quanto em difusão de conhecimento, planejamento, etc, demais outra habilidades.
Creio que todos já estão dando o seu melhor no limite que lhes é possível.
Não creio que poderá aumentar muito o volume de mapeamento com o atual número de colaboradores.

Então um possível foco para aumentar o mapeamento talvez seria mesmo investir em aumentar o número de colaboradores, pensar em como difundir, trazer novos, como orientar, assessorar, manter, onde propor projetos a novos, material didático bem acessível a oferecer, fácil de acessar, etc.
Creio que seria importante pensarmos o quê e como poderíamos fazer neste sentido.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio / user:smaprs